Wat gebeurt er met de menselijke maat in de rechtspraak als AI steeds vaker dossiers analyseert, uitspraken schrijft en zelfs mee de raadkamer in gaat?Manuella van der Put, raadsheer bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch en onderzoeker naar kunstmatige intelligentie in de rechtspraak, ziet grote kansen en fundamentele vragen. Ze praat over de grenzen van AI, de rol van emotie in rechtvaardigheid en het risico dat technologie beslissingen neemt die we zelf niet meer begrijpen.In dit gesprek van Legal AI Lab gaat het over de spanning tussen mens en machine in de rechtszaal. Kan een AI-systeem rechtvaardig zijn? Wat betekent empathie in een digitale rechtsgang? En hoe zorgen we ervoor dat AI ons helpt beter te oordelen, in plaats van het oordeel over te nemen?*Het systeem dat Manuella in dit interview noemde heet RechtspraakGPT en is ontwikkeld door de Raad voor de rechtspraak. Belangrijk: het systeem ondersteunt alleen bij tekstverwerking (samenvatten, vertalen, aanpassen van stijl), maar spreekt nadrukkelijk geen recht en geeft geen juridische oordelen. Het is zo ontworpen dat het dit type vragen weigert.In deze afleveringWat AI nu al doet binnen de rechtspraak – van samenvatten tot anoniem maken van uitsprakenWaarom de menselijke maat onmisbaar blijft in een geautomatiseerd rechtsstelselHoe AI rechters kan helpen eigen vooroordelen te herkennenWaarom AI geen empathie kan voelen en waar de grens van technologie ligtHoe AI de toegang tot het recht voor burgers kan vergrotenFollow and subscribe, leave a review, and share this episode with colleagues and friends.This episode is brought to you by LegalMike, the smartest AI assistant built for the Dutch legal practice. Visit www.legalmike.ai to discover how LegalMike can boost your practice. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ver todos los episodios